Micelio
Auto26 de septiembre de 2007

A- de 2007

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Humberto Gamez Soto

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Impugnacion contra el auto de sala plena que nego la nulidad de la sentencia t-410/07.

Es de recalcar que contra las decisiones de la sala plena de esta corte, para el caso el auto que resuelve una nulidad formulada en contra de una sentencia proferida por la sala tercera de revision, no procede recurso alguno, en aplicación de lo previsto en los articulos 31 del decreto 2591 de 1991 y 49 del decreto 2067 de 1991.

Rechazada por improcedente

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Rechazar por improcedentes i) la impugnación interpuesta por el señor Humberto Gámez Soto a nombre propio y como representante legal de la Corporación Social Humanitas Colombia Solidaria, contra el auto que negó la nulidad de la Sentencia T-410 de 2007 y ii) la petición encaminada a que se le expida al actor texto, con firmas originales de la misma providencia, una vez corregida y subsanada.
  2. Segundo. Disponer que por Secretaría General se expida copia autentica del Auto 179 de 2007 y, de esta providencia, si el actor así lo solicita.
  3. Tercero. Recordar que contra la presente decisión no procede recurso alguno.
  4. Notifíquese, comuníquese, publíquese a continuación de la Sentencia T-410 y del Auto A-179 de 2007 y cúmplase.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.